WWZ Lo splatter senza splatter

World War Z è un film strano. Alle migliaia di zombie che scorrono sullo schermo (non vorrei lanciarmi in numerologia da quattro soldi, ma direi che detiene il record) si contrappone un incredibile ZERO per quanto riguarda teste mozzate, braccia strappate, budella srotolate. Voglio dire ZERO. Non due, tre, una mezza dozzina, ma ZERO. Forse quella zeta nel titolo non sta per “Zombie” ma per “Zero”. Non c’avevo pensato. Beh, nel caso, Lindelof mi hai fregato un’altra volta con i tuoi maledetti numeri.

Ma torniamo agli spappolamenti. La prima volta che ho visto The Walking Dead mi sono detto “Che schifo..oh mio Dio…no…è fantastico”. Per la prima volta avevo davanti una serie tv horror che rispettava a pieno i canoni dello splatter. Non spappolamenti suggeriti, ma vere e proprie dilaniazioni. La serie tratta dalla graphic novel di Kirkmann ha letteralmente travolto il mondo dell’intrattenimento in maniera transmediale: serie tv (peraltro è uscita da poco In The Flesh, miniserie BBC, di cui spero di parlarvi presto) videogiochi (qui c’è da dire che Resident Evil la faceva già da padrone da qualche anno, anche se negli ultimi tempi i capitoli si sono spesso moltiplicati, senza però migliorare il prodotto) e il cinema naturalmente con l’esperimento (che ancora devo vedere) di un’ibridazione del genere zombie con Twilight, Warm Bodies.

Ma è possibile produrre uno splatter edulcorato del suo piatto forte? Ni. Non dico no, perchè World War Z intrattiene a dovere. I colpi di scena e il ritmo forsennato (a tratti) restituiscono buone dosi di adrenalina ma, ma manca il sangue. Lo so non posso farci niente. Voglio dire. Uno splatter senza sbudellamenti è come Happy Days senza Fonzie. Forse ho esagerato, ma avete capito il punto. Gli zombie divorano cervello e l’unico modo per ucciderli e spaccargli il cranio, quindi caro Marc Forster, io capisco le necessità del PG13 (introdotto, ufficiosamente, da Steven Spielberg per evitare che Gremlins e il suo Indiana Jones e il tempio maledetto si beccassero un R=Restricted) ma se Brad Pitt ha un martello conficcato nella testa di uno zombie (non credo di fare spoiler dicendovi questo), mentre un altro zombie lo sta per attaccare, tu non puoi tenermi tutto il tempo il martello tagliato in piano americano. Non ha senso e probabilmente hai dovuto sedare il montatore per evitare un dettaglio o un campo largo. Fine sfuriata studente DAMS mischiata a alterigia nei confronti dell’appiattimento dovuto al sistema di censura americano (noi non ce la passiamo meglio con Game of Thrones che va in onda su Rai 4 anche in versione tagliata).

A parte la questione sangue la sceneggiatura soffre in alcune sequenze, dove spesso le svolte del racconto sembrano un po’ forzate e poco fluide. Forse lo script paga le difficoltà di adattamento da un romanzo (di Max Brooks) scritto in forma di mockumentary, ovvero come fosse una raccolta di testimonianze di persone venute in contatto con gli zombie (il tutto a bocce ferme, alla fine della guerra).

Per quanto riguarda la cultura zombie, ci sono alcune interessanti teorie sugli zombie come ad esempio quella di paragonarli a forme di intelligenza collettiva che solitamente si possono trovare negli insetti. Questo fa si che spesso e volentieri gli zombie, soprattutto nei momenti di “rabbia incontrollata”, si trasformino quasi in un sol uomo (sempre non morto NDR), tenuto insieme dall’esclusivo intento di divorare cervello umano.

Il parco attori è di primo ordine. Oltre all’uomo che parla con i rutti nelle pubblicità di Chanel, c’è spazio anche per la glaciale Mireille Enos (già protagonista di The Killing), Matthew Fox (Lost), che passa quasi inosservato per le poche scene a sua disposizione, Pierfrancesco Favino (l’unico italiano che parla bene inglese) che fa un po’ strano ma non se la cava male. Piccole apparizioni anche per altri attori europei (probabilmente nel cast per motivi di co-produzione) Moritz Bleibtreu (La Banda Baader Meinhof) e Ruth Negga (The Samaritan, Misfits).

Leggi anche:

2 pensieri su “WWZ Lo splatter senza splatter

  1. Cioè c’è Moritz Bleibtreu? Mi è passata totalmente sotto il radar. Comunque il libro è veramente bello e alla luce di tutto questo mi chiedo: ma perché pagare dei soldi per opzionare un romanzo e poi stravolgerlo totalmente? Per far vedere che ce li hai?!

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>